政府否决后,托尼布莱尔的伊拉克会议仍保密

19
05月

政府已经否决了独立的信息自由监管机构的命令,以释放2003年3月入侵之前立即召开的内阁会议纪要。

该决定于周二由总检察长多米尼克格里维宣布,该司法部长是唯一可以获得前任政府官员的部长,本案就是托尼布莱尔的工党政府。

Grieve表示,在咨询了前工党部长,内阁同事以及反对派领导人Ed Miliband后,他根据“信息自由法”否决了披露的证书。

他将此案描述为“例外”,在他看来,公众利益要求这些文件应该保密。 他说,他考虑到“对维持有效内阁政府的严重潜在偏见”。

律师说,他还考虑了这样一个事实:“所讨论的问题特别严重,是决定让英国军人服务于武装冲突局势”,这个问题“仍然是国内和国际利益的焦点”,而且“伊拉克本身仍然是一个现实的政治问题,“与中东的整体安全局势有联系,并认为对英国的恐怖威胁与伊拉克的军事行动之间存在联系”。

格里弗指出,2003年3月出席内阁会议的大多数人仍然是议员或“在公共生活中活跃”。

信息专员克里斯托弗·格雷厄姆认为,所讨论事项的“异常严重性和争议性”意味着应该披露2003年3月13日和17日,入侵前几天的内阁会议纪要。

Grieve给予否决披露的原因之一是Chilcot的调查意味着入侵伊拉克仍然是一个“活”的问题。 然而,由约翰·奇尔科特爵士担任主席的小组正在被白厅官员阻止披露与入侵伊拉克决定有关的重要文件。

据信2003年3月的内阁会议纪要是其中之一。 Chilcot和Whitehall官员之间关于披露的持续争议是他的报告被推迟的主要原因。

在上周的一次单独行动中,外交部对法官的裁决提出上诉,该裁决必须披露布莱尔和乔治布什在入侵伊拉克前几天的谈话内容。 它认为,2003年3月12日布莱尔通过电话揭露布莱尔的言论将对英美关系构成“重大危险”。

信息专员发言人周二表示,格雷厄姆感到失望的是,部长否决被用来“推翻他最近关于2003年伊拉克军事行动开始前两次内阁会议记录的决定通知”。

Grieve被要求通过“信息自由法案”(Freedom of Information Act)要求推翻当时的司法部长杰克·斯特劳(Jack Straw)在2009年决定压制内阁会议纪要。 斯特劳拒绝披露,理由是在内阁会议上“对话必须无所畏惧”,“内阁决策可能越来越多地被推入更加非正式的渠道,伴随着严重缺乏,缺乏适当的问责制以及缺乏适当的决策记录等危险”。

然而,Chilcot调查听取了前工党内阁部长,白厅高级官员和法律官员的证据,证明布莱尔政府在没有通知内阁和没有做出适当的决定记录的情况下作出决定 - 包括与入侵伊拉克有关的决定。

巴特勒早些时候对伊拉克使用情报的调查强烈批评布莱尔政府在2004年7月发表的报告中的决策程序。