少校'比布莱尔承担了更大的风险,而不是阿尔斯特

19
05月

根据布鲁克韦尔的前内阁秘书巴特勒勋爵的说法,约翰·梅杰承担了更大的风险,以确保北爱尔兰的和平比托尼·布莱尔更好,他说他的记录被不公平地忽视了。

在卫报的一次采访中,巴特勒勋爵称赞这位前总理面对内阁怀疑论者,他们担心主要现在约翰爵士与新芬党的秘密会谈。

“人们必须记住,就政治而言, 承担了更大的风险,因为他的党内有更多的人,因为他们与工会会员有联系,而且因为他们觉得你永远不会随处可见人民[共和党人],如果出错,他们非常愿意批评它。“

巴特勒勋爵在接受“卫报”采访和平进程系列讲座时的讲话,将使约翰爵士的支持者感到高兴,他们相信他的成就被忽视了。

当时的总理通过与他的爱尔兰同行阿尔伯特雷诺兹谈判 - 然后签署 - 1993年唐宁街宣言,奠定了1998年耶稣受难节协议的基础。

该宣言载有同意原则 - 被视为和平进程的基础 - 它裁定北爱尔兰的未来只能由其人民来决定。

宣言鼓励共和党人,这促使爱尔兰共和军在接下来的8月份宣布停火。

在主要授权政府官员与新芬党首席谈判代表马丁麦吉尼斯于1993年初加强秘密会谈之后,宣布和停火的大部分基础工作奠定了基础。

巴特勒勋爵曾担任玛格丽特·撒切尔的内阁秘书,梅杰先生和托尼·布莱尔,他表示,即使在爱尔兰共和军于1993年3月在沃灵顿杀害两名男孩,也就是新芬党开始对话几周后,这位前总理仍然坚持不懈。

“主要是非常有说服力的,”巴特勒勋爵说。 “他并没有在内阁持怀疑态度的背后做这件事。他提出了这样的论点:'你所说的一切都可能是真的。但如果事实证明这是真的,我们会想到自己,我们会错过机会?'”

巴特勒勋爵说,约翰爵士面临着两种内阁怀疑论者。 “[子爵]克兰伯恩(当时的上议院领导人)从橙色的角度非常密切地观察它。但是那时有像肯克拉克(秘密谈话加剧时的内政大臣)和迈克尔霍华德(1993年5月的内政大臣)这样的人他担心对方并不真正意味着要实现和平,而只是让英国政府暴露为天真。

“这就是约翰·梅杰所冒的风险。他说,'你可能是对的,但如果这是一个结束这些麻烦的机会,我们永远不会原谅自己,而我们却因为害怕看起来很愚蠢而忽略了它。'”

与爱尔兰政府的谈判也令人不安,最终达成了“唐宁街宣言”。

巴特勒勋爵说:“我认为这是约翰·梅杰的功劳之一。他在内阁中没有一个完全容易的时间,因为有些人非常工会主义,对任何方法都持怀疑态度。民族主义者,他们认为这将是一次尝试,我们不会得到任何地方,他们想要做的就是让我们沿着他们的路线前进。

“当然,他接替玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher),他对这一切都非常强硬。但他认为他的和解力量可能会有所贡献。

“他还认为他可以和阿尔伯特雷诺兹相处得很好,他就是那种他可以做生意的男人。所以他冒了很多政治风险试图接触爱尔兰人。他有很多他带着一些内阁成员很难。

“当然,你总是有很大的风险,你看起来很天真,你看起来好像你被带走了。这是他准备采取的风险。”

巴特勒勋爵认为,唐宁街宣言是和平进程中的一个重要发展,因为它使伦敦和都柏林之间的关系正常化,为托尼布莱尔和现任爱尔兰总理伯蒂埃亨之间的轻松关系铺平了道路。

但他表示,谈判是触动和去的,因为梅杰先生决心不失去阿尔斯特联盟党的支持。 “我们遇到了非常糟糕的时刻。我们总是惊慌失措的是,在都柏林做任何事情,工会会员都会认为他们支持他们背后的事情,然后他们认为我们试图在没有他们的情况下做出秘密协议他们会当然已经解释为将它们卖给河流。

“在这种情况下继续与爱尔兰进行任何谈判对约翰·梅杰来说都是一种勇气,因为这样做有风险。”

巴特勒勋爵的观点得到了约翰霍姆斯爵士的赞同,约翰霍姆斯爵士是从保守党到工党过渡期间北爱尔兰关键的唐宁街顾问。

约翰爵士告诉“卫报”:“少校是那个......非常致力于尝试寻找解决方案的人,尽管政治上对他来说绝对没有任何东西;恰恰相反。

“即使在最后,当大多数人都非常小,而且阿尔斯特联盟主义者正在制造问题时,他最容易说的就是这样,'忘记它,这太难了,我永远不会去任何地方这一点,“他一直在努力,想要取得进步,并拒绝让整个过程被他自己的议会困难所挟持。”

Major先生在1996年失去了议会多数席位,增加了他对九位阿尔斯特联盟议员的依赖。

共和党人批评约翰爵士没有在1994年的爱尔兰共和军停火基础上再接再厉。 由于爱尔兰共和军当时拒绝解除武装,前总理拒绝与新芬党领导人会面,这是促使爱尔兰共和军于1996年2月以金丝雀码头炸弹打破停火的因素之一。

一位英国高级官员告诉“卫报”,托尼·布莱尔分享了一些共和党人的批评,尽管未来的总理在公开场合表示支持。

这位官员说:“托尼布莱尔认为他们在金丝雀码头与共和党人之前过于强硬,后来认为你之后应该更加强硬。”

“一旦他们开始这样做,一旦他们试图给你一个警告,你就不想开始与他们玩耍,因为它给出了错误的信号。”

约翰霍姆斯爵士说,这位前总理希望遇到新芬党。 “少校认为有必要在某个阶段会见新芬党,但在他所处的情况下,他在政治上并没有这样做。

“那么停火的结束无论如何都让它变得不可能。在此之前,我记得他曾多次对我说过,'我会有兴趣见到他们,看看我们可以从中得到什么,尽管所有的议会和政治困难都会原因。'

“我认为他认为这是不可能的,但他原则上并不反对,即使他曾在某个时候说过,'遇到他们的想法让我感到恶心,'或类似的东西他比私下更现实。“

布莱尔先生在担任总理期间启动了和平进程,允许新芬党与政府官员见面,尽管当时没有爱尔兰共和军的停火协议。 两个月后,即1997年7月,爱尔兰共和军恢复了停火。

约翰霍姆斯爵士说,布莱尔先生于1998年将他的前任带回北爱尔兰,以帮助在耶稣受难日协议的全民公决中进行肯定的竞选活动,他表示新总理建立在主要遗产的基础之上。

“当布莱尔进来时,最终发生的事情与梅杰的前进方向非常一致。

“布莱尔本人非常清楚。他曾多次公开表示,但他当然非常清楚地表明他正在以梅杰所做的为基础。

“少校做了很多他正在进行的工作。他没有进入,从一个新的方向开始,抛弃了Major所取得的成就。

“相反,他正在以新的动力向前推进,因为他是一位拥有绝大多数的新总理,并且能够做很多Major无法想到的事情。”