男子必须被指控使用被贩运的妇女

19
05月

,有嫖娼与一名妓女这是一个好消息。 这是由于新的立法,规定男子现在可以被起诉,即使他们声称他们不知道他们的性工作者被迫或被贩运。 几乎每个人都会同意这是一件好事,除了性工作者。

不久之前,我试图写一篇文章,我会把手机放在妓院里,与立法相关联,法律规定女性不会被允许在“迷你妓院”中一起工作,尽管性工作者认为这样更安全。 最后,这件作品没有发生,因为没有妓院想让像我这样的人闲逛,紧张地悄悄地吱吱嘎嘎地盯着手机。 一名女性大报记者被指控关闭男子 - 这怎么可能?

开玩笑,我是一只大而老的害怕的猫,当计划失败时,有一种解脱的因素。 尽管如此,我还是了解到,这绝不是关于性,毒品和坚韧的吊袜带(Lynda La Plante卖淫学校),很多性工作都是纯粹的经济学(单身母亲试图喂养和给孩子穿衣)。

我还了解到,许多性工作者反对将男性定为刑事犯罪,因为这意味着更多的女性被迫在远离警察存在的荒芜地区工作(客户会感到安全而不被逮捕),或者不得不转向皮条客进行保护。

当我读到在伦敦东部被捕的三名男子时,所有这一切都在我脑海中浮现。

性工作者会认为这种新的男性刑事定罪是好事还是只是一些“蠢货”立法会最终使他们的生活变得更加困难? 我的第二个想法有点不同。 在充分尊重的情况下,性工作者的想法是否重要? 这项新法律与它们有什么实际关系呢?

这些新法律的目的不是帮助性工作者,而是旨在帮助非性工作者 - 女性违背自己的意愿被迫从事工作或从海外贩运。 是否应该有更多法律帮助性工作者或卖淫是否应该合法化是其他问题,近年来,这些问题得到了各方面的支持,从主教到WI。

尽管如此,如果我们能够说出妓女与街头普通妇女之间的区别,那么将自愿从事妓女工作的妇女与被迫或被贩卖的妇女之间的区别似乎同样至关重要。 相反,经常发生的是它们被懒洋洋地捆绑在一起,形成一个大的,妓女形状的球。

看着这种方式,这个立法早就应该了。 如果不出意外,它会刺破一些可怕的“假装无意识”防守。 “假装”是一个有效的词:任何一个男人如何进入一个有一个没有交流能力的年轻女孩的房间,并得出结论:“她显然完全控制了自己的生活,并仔细考虑了她的职业生涯选择“?

这些人正在利用法律上的漏洞,并且和那些抱着女人的男人一样糟糕。

现在,让我们希望这个信息是明确的:与妓女发生性关系是一回事,与强迫/被贩运的女性发生性关系......这基本上就是强奸。

同样,虽然性工作者应该被听到,但他们也应该小心,不要无意中与那些抱怨立法将他们的活动定为犯罪的人抱怨。

另一种立法(匆忙将妓女定为刑事犯罪)并不完美。 此外,如果将这个国家的卖淫合法化似乎是不可能的,或者至少还有很长的路要走,那么将客户而不仅仅是妇女定为刑事犯罪的更多努力似乎是更公平的选择,当然,在被迫或被贩运的妇女方面,这是唯一的选择。

学费的好奇效果

乍一看,拟议的要求大学规定服务水平似乎是愚人节的恶作剧。 所有那些学生都抱怨说,除其他外,研讨会太少见,而且低于标准杆。 上大学接受教育 - 谁想到了? 当然,任何值得他们盐的学生都没有足够的研讨会来了解他们是否是垃圾?

显然,学生并不像过去那样,正如中那种高傲的知识被人们称赞为一名学生所表现出来的那样,就好像对杰里米·帕克斯曼的温和嗤之以鼻,这些日子过去了。 这几乎让人为悲伤时代哀悼。 是的,他们很烦人,是的,他们闻起来很有趣,但比这些紧张的“更多研讨会对我来说更好”! 斯蒂福德学生。

然后便士掉了下来。 学费有多大差异。 这可能是预料之中的。 一旦你开始收费,接受高等教育的金钱,而不是自动的国家资助的权利,那么态度必然会发生变化。 如果人们为过去那些免费的东西付费,那么他们对他们获得的服务的要求就会越来越高。

一旦你的普通学生意识到他们将在可预见的未来付出沉重的债务,那么在Bagpuss面前通过一个有趣的几年就会在他们的内裤中吃到锅面是不够的 所有那些“教育的东西”也必须计算在内。

有了这些章程,似乎学生的报复就在我们身上。 正如学生们现在必须更加认真地学习他们所付出的一样,大学也必须接受他们现在正式成为另一个服务行业。

哦,希瑟,你太难以被人喜欢了

Heather Mills与前保姆Sara Trumble的诉讼(在Heather的翅膀下,“像女儿一样对待”,得到了乳房工作,将拖到 )有着All About Eve的阴影。 正如希瑟仇敌所说的那样,有点痛苦。 好吧,我不是希瑟的仇敌,但如果我是她的法律顾问,我要做的第一件事就是堵住她并将她锁在柜子里,直到它全部结束。

米尔斯,看起来更聪明,似乎越来越多地引导哈利波特德拉科马尔福 ,已经改变了一种情况,几乎保证了她对公共关系灾难的公开同情,以及所有哗众取宠的“太过于乐于助人”希瑟“没有经验雇用人员(如Trumble),帮助他们”改善自己“。

米尔斯不会意识到围绕着自己身份不足的家属就等于在她的额头上写着“我是一个控制狂”吗? 或者说扮演Lady Bountiful是最可靠的方式让你这个人“贪得无厌”地讨厌你? 人们从哪些方面开始将员工重新塑造为准家庭成员? 在该就业法庭上应该得到公平的发言权。 可悲的是,她说了这个东西。