在委员会之前,法官反叛

19
05月

在巴黎巡回法院审理Outreau案件的议会委员会之前,该案件的最后六名被告的上诉审判发生之前,由她领导辩论。 去年12月,正如周三在代表听证会期间,奥迪勒·蒙迪内 - 赫德勒总统没有说话。 她去了国家治安法官学院的一位前同学(1972年)。 在这种情况下,Yves Bot,巴黎上诉法院现任总检察长,并且是法国最高法官之一。 2005年11月30日,当他在摄像机前面的摄像机前举行新闻发布会,甚至在最终判决之前和几分钟后表达了对机构的“遗憾”后,后者“震惊”了地方法官。他的起诉书要求“全面无罪释放”。

检察官的态度不协调

地方法官有机会恢复政治权力席位和检察官办公室的独立法官必要的权力分离,这些权力越来越多地受到大法官的影响。 “法庭是总统,是主人,检方没有必要(......)。 如果辩护律师在法庭举行新闻发布会,会怎么说? 法官问道。 在第二天说之前,“陪审员对他们在20小时报纸上所看到的内容感到非常不安。” “他们想知道他们是否还有必要做出决定,”总统回忆说。

他们必须通过提醒他们这个决定完全在他们手中来安慰他们。 几天后,巴黎上诉法院的14位总统致函最高法院院长,谴责这种“不协调”的态度。 自Odile Mondineu-Hederer以来,没有任何回应。

法官还指出,与委员会之前的许多其他人一样,审前拘留丑闻。 2000年,当关于无罪推定的法律获得通过时,“总的气氛是一种自由,但气候变化很快,重点是安全,法官“谁发布,谴责它,回忆起案件让 - 克劳德波纳尔。 “我们必须承担风险,以释放被起诉的,也许是有罪的(......)。 这从未阻止过定罪,“地方法官说。

就在她之前,2004年5月圣奥梅尔审判总统让 - 克劳德·莫尼尔(导致7次无罪释放)使代表们回到了他们的职责范围内:“在安全与自由之间的大辩论中,它是你可以在这两个相互矛盾的要求之间进行仲裁。 地方法官回到了“沉重”的气氛和“媒体压力”

包围了第一次审判。 当选官员惊讶地说:“两年后,我仍然问了很多问题,但仍然没有答案:究竟发生了什么? 谁做了什么? 我有个人失败的感觉。

Sophie Bouniot