彻底解构国家暴力

19
05月

Charonne 1962年2月8日。

历史人类学

国家大屠杀,

加利马德出版社,

2006. 900页,10欧元。

对于那些想要了解记忆波动的形式,因素和赌注的人来说,1962年2月8日的示范是一个典型的学校案例。 在关于记忆,历史和权力之间关系的辩论时期,我们不能推荐Charonne Alain Dewerpe绕道而行。 基于人类学的方法,这里提出的先进故事处于国家,暴力,政治文化,情感,记忆,统治关系等问题的十字路口。

Dewerpe在事件发展史上的明显领域的新人,用“最独特”的专着来解决它,分析的起点是一丝不苟地探索一般范围的现象和过程。 看看1962年2月8日对作者来说并不是不言而喻。 因此,他解释了他是如何“产生一种关键的距离效应”以“证明一个不合理的事件”,并证明“一个孝道项目(1)也是学术纪念的一部分”。

通过对现有和可获取来源的详尽咨询,Dewerpe以其复杂性剖析事件,抓住其正在展开的工作中的逻辑,解释“国家大屠杀”的来龙去脉成为“丑闻”公民“,然后审查”谋杀退出“的纪念条件。

如果阿尔及利亚战争的背景下,美洲国家组织和戴高乐主义总统的攻击将政治置于最前沿,这本书的最原始的发展,致力于国家,参考,实践和演员从其峰会到其警察和司法机构,动员社会和劳动历史学家的技能。 分析的微妙之处超过了解构需求所带来的重复。 这种易于引起读者注意的阴谋很好地受到了一种写作的好处,这种写作的严谨本身,强调和悲伤的敌人,消除了委婉语,支持坚定而明确的结论。 清醒增加了词汇的严重性,这些词汇说的是“大屠杀”,“杀人犯”,“谎言”,摧毁司法机构的“明确和成功的修补”等。 在整篇文章中,作者驳斥了这些故事和论据所带来的许多错误和误解,而不是早期的刻板印象 - 事件起源的组织,警察的暴力倡议,CRS在Charonne大屠杀中没有参与,该站的非关闭网格,在2月8日之后出版的小型Delphine Renard照片被美洲国家组织的炸弹毁坏,谴责1961年10月17日的可怕镇压......

必要的是其他地方。 如果这项研究取代了巴黎警方在2月8日晚上的合法行为的连续性,即使不合法,也可以通过冷战的“必需品” - “制作椰子头骨” - 和战争殖民地的暴行到达大都市,案件超过了镇压的直接代理人。 一个问题是通过这项研究:在一个民主国家中,这样的悲剧怎么可能发生呢? 审讯涉及公民与国家关系的基础,邀请界定各自的权利,回归必须接受的第一个权利,以及能够容忍第二个权利的内容。 什么是历史 - 谁会抱怨? - 在没有任何自己的要求的情况下同意公民反思。

(1)这本书是由大屠杀的九名受害者之一Fanny Dewerpe和Alain Dewerpe的母亲写的。

Michel Pigenet,历史学家